تاریخ پیدایش علم جدید

من هم به دلایل فنی و هم برای مطالعه ی عام سراغ این کتاب رفتم. وستفال در آغاز متذکر این مطلب می شه که این کتاب برای تدریس به دانشجویان لیسانس و آشنایی آنها با فضای تحولات علمی قرن هفدهم تألیف شده. به تبع این ایده نباید اصلا انتظار ارجاعات و جزئیات فلسفی رو داشت - در واقع کتاب اصلا ارجاعی نداره

اما علی رغم این هدف محدود، وستفال کتابی تألیف کرده راهگشا - برای کسانی که می خوان بدونن داستان چیه. همچنین این کتاب برای خواننده ی پیگیر اشاراتی داره به اینکه چه موضوعات، افرادی و رساله هایی رو باید برای مطالعات جدی تر لحاظ کنه - این موضوع خصوصا در مورد کتابنامه ی پایان کتاب صادقه. خود من از نظر فنی دنبال مطالب مربوط به دکارت، لایبنیتس و نیوتن بودم اما بعد خوندن بخش های مربوط تازه دوزاریم افتاد که نسبت به تأثیر هویگنس کلا غافل بوده ام

عیبی هم داره کتاب و اون روشن نبودن جزئیات مباحث و آزمایش های علمیه. در بسیاری موارد وقتی وستفال به آزمایش ها و جزئیات کارهای علمی می پردازه منِ خواننده ی عام - به معنای ناآشنا به جزئیات فیزیک، مگر خاطرات دبیرستان - گیج می زنم و متوجه نمی شم. مثلا بخش هویگنس برای من مهم بود اما نمی تونستم ازش سردربیارم. پس اگر می خواید جزئیات پیگیری کنید کتاب به دلیل اختصارش اذیتتون می کنه

اما در مورد ترجمه. جمع شدن اسم آذرنگ و رضایی از نظر روانی نویدبخش یه ترجمه ی خوبه. اما فی الواقع نمی شه ترجمه رو ترجمه ی دلچسبی دونست. نچسبی عام ترجمه، به زبان فارسی نه چندان روان متن برمیگرده (که در مواردی ابهام زا هم هست) - البته متن فارسی اصلا بد نیست و کاملا معقوله اما خوب هم نیست. سوای این مطلبِ تا حدی سلیقه ای، در موارد معدودی اشتباه در ترجمه یا در موارد معدودتر اشتباه در ترجمه ی اصطلاحات وجود داره. عیب فنی کار هم اینه که مترجمان از آوردن پاورقی انگلیسی (یا لاتین و ...) بسیاری اصطلاحات و اسامی سر باز زدند - خصوصا اگر دنبال یه اصطلاح خاص در متن باشید متوجه این مطلب می شین (مثلا من در قبال اصطلاح "ایمپتوس" این سردرگمی رو داشتم). خلاصه اینکه اگه کار جدی ای با کتاب دارید - که البته صرفا برای آغاز خوبه - متن انگلیسی کنار دستتون باشه ضرر نمی کنید. البته باز هم می گم که مشکلات ترجمه ی فارسی اصلا زیاد نیست

این یک کتاب مناسب با اطلاعات خوب زیادی بود، اما از کوتاه بودن بیش از حد رنج می برد. توضیحات مربوط به آزمایش های درگیر، اغلب موارد ضروری، گذرا یا گیج کننده بود. اغلب دشوار بود تصور کنید که نویسنده دقیقاً از توصیفات خود از آزمایش ها چه معنایی دارد. از سوی دیگر، خواندن سریع است و اطلاعات جدید زیادی برای هضم وجود دارد، بنابراین متاسفم که آن را خوانده ام. واضح است که بیشتر یک کتاب تکمیلی است تا یک درمان کامل از علم قرن هفدهم.

این واقعا برای قرار دادن برخی از نام های بزرگ انقلاب علمی در یک زمینه اجتماعی و تاریخی جالب بود. گاهی اوقات بیشتر از آنچه می توانستم در ریاضیات و فرمالی دنبال کنم، کاوش می کرد، با این حال، خواندن آن سرگرم کننده بود.