Saeed Ramazany
5 out of 5 stars
۱۳۹۸/۲/۱۹
با ترجمه‌ی خودم با عنوان «پوست در بازی» انشا‌الله که بیرون اومد، می‌خونین و لذت می‌برین(:
برگرفته از goodreads
Tahmineh Baradaran
4 out of 5 stars
۱۴۰۰/۹/۱۷
نویسنده معتقداست برای پذیرفتن نظرات وحرفهای کسی باید ببینیم آیا او " پوست دربازی " دارد ؟ یعنی هم ذینفع وهم ذی ضرراست ؟ اگردرسود جریانی شریک است ، زیانش هم به اوآسیب می رساند یا نه ! فقط دستمزد مشاوره های بی پشتوانه ای رامیگیرد که اگرهم اشتباه باشد ، نه جریمه ای پرداخت میکند ونه مواخذه می شود. ازجمله نظریه پردازان دخالت نظامی آمریکا درخاورمیانه ، بدون توجه به عواقب وحشتناک آن برای مردم . واضافه میکند مشاوران مالی ، مشاوران تغذیه ، مشاوران سبک زندگی و..
"پوست دربازی "داشتن مثل "دست زیرساطور" بودن یا " باگوشت وخون درگیربودن ". کتاب سراسر طنزوطعنه ومثال هایی از اقتصاد و دین وزندگی و..است . مثال هایی که به فکرمن رسید :
کارمندان حقوق بگیردولت که ذینفع شغلشان نیستند ودرکمال بی علاقگی کارموظف رابه سختی انجام میدهند .یا آنها که ازآن سوی مرزدرجای امن نشسته برای حمله نظامی ، تحریم و..توصیه صادرمیکنند یابرای مردم نسخه می پیچند .
نویسنده با تلنگرها ومثالهای فراوان به جنبه های شاید کمترفکرشده مسایل می پردازد والبته دربسیاری موارد اگرمثل من تخصص کافی درآن زمینه نداشته باشید می توانید بدون قضاوت درگوشه ای از حافظه نگه داریش کنید . بسیاری از اسامی شخصیتهای آمریکایی مذکوردرکتاب رانمی شناختم بنابراین آن موضوعات برایم ملموس نبود.شایدمطالعه آن به زبان اصلی بهترباشد . ترجمه کتاب آسان نبوده ولی به نظرمی رسد با عجله هم انجام شده است . اشکالات حروف اضافه هم درآن قابل توجه است . مثلا:
کتاب "پادشکننده " درمورد ناتوانی میانگین برای نمایندگی مسائل مختلف ، درصورت حضورغیرخطی بودن وحضورعدم تقارن های مشابه با قانون اقلیت بود. ...
یا
فردی که حضورعمومی بالایی دارد، جدل آمیزاس�� وبه خاطرعقایدش ریسک می پذیرد ، احتمال چرندگویی کمتردارد.
برگرفته از goodreads
Sadra Aliabadi
5 out of 5 stars
۱۳۹۹/۱/۱۷
ریویو های منفی اینجا غالبا نتونسته بودن لحن کنایه آمیز(در بعضی موارد توهین کننده) وخودپسندانه طالب رو تاب بیارن.
به نظرم باید بتونیم ایده هاش رو از لحنش جدا کنیم. به علاوه‌ی این که برای لحنش هم دلایل قانع کننده ای داره.
کتاب ایده‌ی محوری داره ؟ هم بله هم خیر. خود طالب هم به این موضوع اعتراف میکنه.
کتاب ارزش خوندن داره؟ قطعا.
من احتمالا تو یکی دو سال آینده برگردم و مجموعه اینسرتو رو از اول و با دقت بسیار زیاد تری بخونم. این مرد احتمالا اسمش میره کنار بزرگان تاریخ.
برگرفته از goodreads
مرتضی یوسفی‌مقدم
3 out of 5 stars
۱۳۹۹/۲/۲
یک پادشاه دستور ساخت پلی رو صادر میکنه. به درخواست پادشاه توی قرارداد ذکر میکنند که مهندسِ سازنده و خانواده‌اش باید به مدت دوماه زیر پل اسکان داشته باشند. طبیعیه که در همچین‌شرایطی مهندس تمام تلاشش رو میکنه تا سازه‌ی مقاومی طراحی و پیاده‌سازی کنه؛ چون می‌دونه پیامد سستی‌های پروژه، می‌تونه دامن خودش و عزیزانش رو بگیره. یا مثلاً حمورابی حاکم بابِل، قانون می‌ذاره که اگر سقف خونه‌ای ریخت و پسر صاحب‌خونه فوت کرد، پسر معمار هم باید کشته بشه.
یک مثال جالب دیگه که دیدم می‌گفت به اون سوهان‌هایی که سازنده عکس خودش رو روی جعبه چاپ کرده بیشتر می‌تونید اعتماد کنید. لزوما به معنی خودپسندی نیست. چون طرف حیثیت خودش رو گذاشته وسط و گره زده به کیفیت محصولش. پس حتما با دغدغه برای ارتقای کیفیت تلاش میکنه.
لُب مطلب و مفهوم «پوست در بازی» شاید همین باشه. در واقع نویسنده می‌گه تصمیم‌گیران اگر در ریسک و ضرر انتخاب‌هاشون شریک نشن، تصمیم‌هاشون اعتبار نداره. نویسنده همین مفهوم رو در مدیریت سازمان، اقتصاد، دین، اخلاق، سیاست و خیلی از حوزه‌های دیگه بررسی میکنه و با مثال‌های متعدد و جالب، کاربرد این اصل رو به ما نشون میده.
اگر خواستید بیشتر با این مفهوم آشنا بشین می‌تونید به اپیزود ۳۳ فصل دوم پادکست بی‌پلاس مراجعه کنید. البته مطالعه‌ی خود کتاب هم در مرحله‌ی بعدی قطعاً توصیه میشه :)
برگرفته از goodreadsبالاترین فضیلت ها ریسک کردن است...
برگرفته از goodreads
Ardavan Bayat
5 out of 5 stars
۱۳۹۹/۹/۱۹
پیهِ چیزی را به تن مالیدن
پا در گود داشتن
مایه‌گذاری از جان
دستی بر آتش داشتن
خطرپذیری
انگیزه‌ام برای خواندن کتاب بالا رفت! چه پدیده‌ی جالب و نویی داشت...
برگرفته از goodreads
Satar Mahmoudi
4 out of 5 stars
۱۴۰۰/۱/۲۱
ایده نام گذاری کتاب شاید دهشتناک باشد! اشاره ایست به کندن پوست سیسامنس، قاضی رشوه گیر دوره کمبوجیه
با قوی سیاه انتظار یک غافلگیری جدید از طالب داشتم که تا حدود خوبی محقق شد، نسیم طالب و کتابش برای من یادآور سعدی است با گلستان و بوستانش!
البته نمیدانم به لحاظ فرمی آن سجع و سلاست سعدی را در انگلیسی دارد یا نه، ولی برای من حرف هایش جذاب، تامل برانگیز و انگیزاننده برای مطالعه بیشتر بود.
برگرفته از goodreads
Hamide meraj
3 out of 5 stars
۱۴۰۰/۳/۱۶
بسیاری از افراد ثروتمندی که برای زندگی در مدت نامعلومی به ایالات متحده می آیند از کسب اقامت شهروندی اجتناب میکنند. آن ها مجوز اقامت دائم را به صورت یک گزینه رایگان و به عنوان حق انتخاب خودشان در اختیار دارند، اما این یک تعهد اجباری نیست. زیرا میتوانند با یک رویه ی ساده ان را پس بدهند. اگر از انها بپرسید که چرا جلوی قاضی سوگند یاد نمیکنند و بعد از آن یک مهمانی در یک کلاب برگزار نمیکنند جوابشان معمولا این است : مالیات. زمانی که شهروند امریکا هستید باید مالیات بر درامد خود را در سطح جهان بپردازید، حتی اگر خارج از کشور زندگی کنید. این فرایند به سادگی قابل برگشت نیست. بنابراین گزینه اختیاری بودن ان را از دست می دهید. اما سایر کشورهای غربی نظیر انگلیس و فرانسه در صورتی که شهروندانشان در منطقه ای معاف از مالیات اقامت داشته باشند ، استثنائات قابل توجهی برای انها قائل می شوند . بدین ترتیب گروهی از مردم تریب می شوند که از طریق سرمایه گذاری و حداقل اقامت حق شهروندی را خریداری کنند. گذرنامه بگیرند و سپس در یک منطقه معاف از مالیات زندگی کنند. یک کشور نباید با رفقای نیمه راه کنار بیاید. در این که ملیت خاصی را در اختیار داشته باشید اما برای ان کشور پوست در بازی نداشته باشید و صرفا خواهان بخش های مثبت و مسافرت ها و عبور و مرور از مرز ان کشور باشید و اثرات منفی پاسپورت ان کشور را نپذیرید یک چیز توهین آمیز است.
برگرفته از goodreads
Reza Sabourinejad
4 out of 5 stars
۱۳۹۹/۲/۱۸
مسئله‌ایی که کتاب پوست در بازی مطرح میکنه اینه که خودمون هم پامون باید گیر باشه، نمیشه که ما فقط جنبه‌های مثبت هر چیزی رو بخوایم، مثلاً همه خوبیای مهاجرت به آمریکا رو بخوایم اما از مالیاتش فراری باشیم. نسیم طالب قدرت خوبی در ساده سازی و داستانی کردن مطلبی داره که پشتش محاسبات زیادیه و خوندن این کتاب من رو با نگاه نسیم طالب بهتر آشنا کرد.
برگرفته از goodreads
Zahra Dashti
4 out of 5 stars
۱۴۰۱/۴/۱
کتاب پوست در بازی، حقیقتا نگاه به دنیا، از زاویه کاملا غیرمتعارف با آنچه ما مدرن، عقلانی، علمی می‌دانیم است و اتفاقا نویسنده به ما نشان می‌دهد که چقدر همه اینها غیرعلمی و حتی غیرعقلانی است!
اگر بددهنی و شوخ‌طبعی خاص نویسنده را تاب بیاورید، نویسنده حرفها جدید و بسیار قابل تاملی دارد که احتمالا با غالب تفکرات، باورها و ارزش‌گذاری های ذهنی شما در تضاد یا حداقل متفاوت است و اگر صبور باشید، برای همین اینها دلیل دارد، و در انتهای کتاب، حتی اگر مصرانه هیچ کدام از حرفهای نویسنده را نپذیرفته باشید، حداقل زاویه جدیدی برای دیدن مسائل را تجربه کردید.
اما ترجمه و و��رایش... ترجمه نادلچسب و سخت خوان بود، مترجم در ترجمه اصلاحات عجیب نویسنده ناتوان بوده و در عین حال با فارسی نوشتن تلفظ نه چندان درست بعضی واژه‌های انگلیسی متن و نیاوردن معادل انگلیسی آن در زیرنویس، خوانش را حتی سخت‌تر هم کرده. از لحاظ ویراستاری هم کتاب، چنگ چندانی به دل نمی‌زند و این مسئله در حدی بود که وقتی فصل مقدمه را می خواندم هر دو صفحه با خودم می جنگیدم که کتاب را گوشه‌ای پرت نکنم!
البته خوشحالم که تاب آوردم و کتاب را تا انتها خواندم.
اگر تاب تحمل ضربه خوردن تصورات و باورها و تقکراتتان در مورد فضیلت، عقلانیت، ریسک،خیرخواهی، انسان‌دوستی و مهمتر از همه علمی بودن را دارید، حتما این کتاب را بخوانید.
این کتاب آخرین کتاب از مجموعه پنجگانه Incerto است که متاسفانه من از این جلد شروع کردم و جلدهای قبلی را نخوانده‌ام.
نسیم نیکولاس طالب نویسنده لبنانی الاصل و ارتدوکس مذهب و ساکن آمریکا، که سالها در زمینه معامله‌گری فعال بوده، حرفهای جالبی برای گفتن دارد.
این کتاب توسط نشر نوین و با ترجمه آقایان سعید رمضانی و هادی بهمنی چاپ و روانه بازار شده است.
برگرفته از goodreads
Mahdi Khosravi
3 out of 5 stars
۱۴۰۰/۷/۲۷
موضوع کتاب خوب بود، ولی من از ترجمه راضی نبودم. به نظر من خلاصه‌ای که توی پادکست بی‌پلاس بود کافی بود
برگرفته از goodreads
Fateme Maleki
4 out of 5 stars
۱۳۹۹/۱/۱۶
کتابی بسیار عالی با ترجمه‌ای بسیار ضعیف.
برگرفته از goodreadsنسیم طالب همیشه نویسنده محبوب من بوده ، نویسنده ای که حرفهای جدیدی داره و به نظرم با هر کتابش میشه اندازه یه کلاس درس ازش یاد گرفت ، این کتاب درباره پوست در بازی و یا به عبارت دیگه سهیم بودن در پذیرش ریسک بود . کتاب جالبی که به شدت ارزش خوندن و یادگرفتن داشت ولی
تنها نقطه ضعفش سخت فهم بودنش بود که نمیدونم مشکل از ترجمه بود یا نثر طالب در این کتاب یا هردو !
-اگر کسی از راه توصیه کردن به دیگران امرار معاش میکند توصیه هایش رانپذیرید مگر اینکه جریمه ای برای توصیه هایش وجود داشته باشد.
-نسبت به فردی که توصیه میکند مراقب باشید او به شما میگوید فلان اقدام معین برای شما خوب است در حالی که خودش هم از آن اقدام منتفع میشود ولی ضررهایی که به شما میرسند مستقیما بر خودش تاثیری نمیگذارند .
-اخلاقیات همواره مستحکمتر از قوانین هستند،به مرور زمان این قانون است که باید به اخلاقیات نزدیک شود نه برعکس.
-پوست در بازی همان برابری در احتمالات است .
بخشهای مهم این کتاب نسیم طالب یکی استفاده از نظریه پیچیدگی در تحلیل سیستمها و جوامع بود و دیگری نقش مهم و پررنگ تحلیل درست داده های آماری در نتیجه گیری نهایی و نقش ریسکها در بقا یا ویرانی سیستمها .
در نهایت جزو کتابهایی هست که دوباره خواهم خواند ، ولی بنظرم بهتره برای درک بهترش قبلش کتاب قوی سیاه ، فریفته تصادف و پادشکننده خونده بشه .
برگرفته از goodreadsاین اولین کتابی بود که از نسیم طالب می‌خوندم. هر چند خلاصه قوی سیاه رو به صورت صوتی و پادشکننده رو به صورت متنی خلاصه مرور کرده بودم. کتاب از اون کتاباییه که گستره ذهنی آدم رو یه مرحله بزرگتر میکنه و شاید این خاصیت تمام کتابای سری اینسرتو باشه. کلیت حرف اینه که برای اینکه کارا خوب پیش بره، ادما باید «پوست در بازی» داشته باشن. یعنی در منفعت و مضرات نتیجه کار به یک مدل سهیم باشند. اوایل کتاب خیلی بهم چسبید چون نگرش جدیدی رو داشت به همه چی مطرح می‌کرد. اما از وسطاش به بعد هر چند تک و توک نکته‌های جالبی داشت، اما چون کلیت حرف داشت تکرار می‌شد یه‌کم خسته‌کننده شد. ممنون از علی بندری که در بی‌پلاس من رو با نسیم طالب آشنا کرد. ضمنا نویسنده خیلی علاقه خاصی هم به ایران داره و به خاطر اصالت خاورمیانه‌ای خودش وضعیت منطقه رو خوب می‌شناسه و این یه‌کم خوندن حرفاش رو بامزه‌تر میکنه :)
برگرفته از goodreads
Maryam Ramaji
5 out of 5 stars
۱۴۰۱/۷/۲۲
طالب تو کتاب پوست در بازی سعی بر توضیح این داره که اگر افراد عضو یک سیستم یا شرکت کننده در یک فرآیند از سود سیستم، سود نبرند و در ضررش شریک نباشند، سیستم رشد نمی‌کنه چون به قول خودش via negativa: سیستم‌های طبیعی بر اساس حذف کردن جلو می‌رن و کسایی که “پوست در بازی” ندارن جلوی پای این قاعده سنگ می‌ندازن و مانع ترقی می‌شن.
من ترجمه‌ی سعید رمضانی رو خوندم که ترجمه‌ی تمیزی بود. اگه قلم طالب رو دوست دارین و از شنیدن نظراتش خوشتون میاد، پوست در بازی انتخاب خوبی برای خوندنه.
برگرفته از goodreads
Zohreh Avatefi hafez
5 out of 5 stars
۱۳۹۹/۳/۱۱
Find your self in real world,if you want to be the best of you please read it and find some ways
دستی بر آتش داشتن تنها راه حقیقی فهمیدن جان اتفاقات و امور است در این کتاب دستتان را به آتش نزدیک می کنید
برگرفته از goodreads
Sajad7006
4 out of 5 stars
۱۴۰۰/۵/۵
دیدگاه طالب مکانیزم هایی ذهنی برای درک پدیده های پیچیده رو در اختیار خواننده قرار میده، متن چندان روان و ساده نیست؛ اما شوخ طبعی و تیزهوشی طالب باعث گیرا شدن متن میشه،
برگرفته از goodreadsHadi Karimi
3 out of 5 stars
۱۴۰۱/۳/۲۶
من چاپ هشتم این کتاب را با ترجمه سعید رمضانی و هادی بهمنی از نشر نوین خواندم. ترجمه کتاب بسیار ضعیف و نامناسب است و خواندن کتاب با این ترجمه را توصیه نمی‌کنم.
برگرفته از goodreadsخلاصه کتاب این بود که چیزهایی وجود داره که "تا نخوری، ندانی" چه چیزهایی؟ خیلی چیزها!
برگرفته از goodreadsمتأسفانه ترجمه ضعیفی دارد.
برگرفته از goodreadsMehdi Alizadeh
2 out of 5 stars
۱۴۰۰/۵/۲
از چند صفحه اول کتاب که بگذریم، بقیه کتاب تا اینجایی که من خوندم چیز جدیدی را مطرح نمی کنه و همون ایده محوری کتاب را از زوایای مختلف توضیح میده
نمی دونم ترجمه ای که من می خونم خوب نیست یا کلا محتوای کتاب یک طوریه که انگار نویسنده داره گفتگو میکنه و البته با عصبانیت هم این کار را میکنه و در متن کتاب دیگرانی که ازش انتقاد کردن را هدف قرار میده و یا از خودش دفاع میکنه که به نظرم اصلا جای این مطالب در کتاب نیست و بیشتر بدرد مصاحبه در روزنامه و مجله می خوره
برگرفته از goodreads
