Mohammad Mirzaali
3 out of 5 stars
۱۴۰۰/۱۲/۱۱
داروینیسم اجتماعی، دلالتی راست‌گرایانه دارد و سنت داروینی اغلب در پیوند با لیبرالیسم تلقی میشود. سینگر با ارجاع به داروین و مارکس، و البته مغالطات و بدفهمی‌های پیروان مارکس، نشان می‌دهد که چطور دست‌راستی‌ها از «بقای اصلح» داروین به نوعی نظریه‌ای هنجاری مغلوط رسیدند که طبق آن «حق با زورمندان است.» خود داروین در نامه‌ای به دوستش، پس از انتشار اثرش، متوجه این بدفهمی شده بود. سینگر در نیمه‌ی دوم کتاب به شکل ایجابی اشاره می‌کند که سنت چپ، و نه مارکسیسم کلاسیک، چگونه می‌تواند با داروینیسم در ارتباط و تعامل باشد و نظم سیاسی و اجتماعی برابری‌خواهانه‌ای را نتیجه دهد، نظمی که البته دیگر هم‌چون مارکسیسیم نمی‌خواهد با خوش‌خیالی انسانِ جدیدی خلق کند که از پی‌گیری منافع خود دست شُسته و تماماً در خدمت «خلق» و جامعه قرار گرفته است
برگرفته از goodreads
Kowsar Bagheri
5 out of 5 stars
۱۴۰۱/۱۲/۵
می‌گه داروینیسم اساساً گرایش به چپ یا راست نداره و خود داروین هم به‌شخصه همین‌طور. اما هم راست‌ها و هم چپها می‌تونن از این نظریه در راستای تحقق یا توجیه اهدافشون استفاده کنن. راست‌ها زودتر دست به کار شدند و با ارجاع به این نظریه، گفتند سرشت آدمی اساساً رقابت‌جوئه و پی‌جویی منفعت شخصی در نهایت به منفعت همگانی منجر می‌شه. چپها آن‌چنان که باید از داروینیسم بهره نبردند. یکی از دلایلش شاید استناد راست‌ها به این نظریه بود، که چپها رو به موضع‌گیری مخالف وا می‌داشت. می‌گه اتفاقاً چپها (البته به‌شرط منطبق‌کردن آرمان‌هاشون با واقعیت موجود) می‌تونن از نظریۀ داروین بهره‌برداری کنن و مشخصاً با تکیه به همین نظریه استدلال کنند که سرشت آدمی‌زاد اساساً همکارانه‌ست و همین منجر به خیر همگانی می‌شه.
کتاب کوچکی بود که صرفاً طرح مسئله می‌کرد و اتخاذ نظرگاه جدیدی رو پیشنهاد می‌داد. یه مقدمه بود به‌نوعی.
سینگر رو به‌واسطۀ دستگاه فکری منسجمش، بیان سهل و ممتنعش و موضع‌گیری اخلاقی‌ش در برابر نابرابری بسیار دوست دارم.
برگرفته از goodreadsکتاب بدی نیست
فقط چند با قسمت آخرش موافق نیستم
اگه مطالعات چپ دارید و با نظریه تکامل هم آشنا هستید بخونیدش
ولی توقع توضیح و اینچیزها ازش نداشته باشید
برگرفته از goodreads
Armin Hashemi
4 out of 5 stars
۱۴۰۱/۷/۱۲
سینگر در این کتاب تئوری تکامل داروین را جايگزين نظرهای مارکس کرده است. فصل اول و دوم کتاب نقد مارکسیسم است و در سه فصل دیگر کتاب تکامل را جایگزین می‌کند. مهم‌ترین نکته این کتاب بررسی ایثار و نوع‌دوستی از دید تکامل داروین است که با آن چپ را با ذات انسان هماهنگ می‌کند.
برگرفته از goodreads
Behrooz Shojaeian
2 out of 5 stars
۱۴۰۲/۴/۱۱
نمیدونم چی بگم. کتاب دقیقا به همون موضوعی پرداخته که دوست داشتم یه چیزی درموردش بخونم: راهی برای آشتی دادن ایده‌های چپ با داروینیسم. یاد شاید بحث درمورد سوالات اساسی مثل مواجهه‌ی داروینیسم با ایده‌هایی که شاید برای این زمین خاکی زیادی متعالی باشن. هرچی که هست، کتاب اصلا نتونسته به خوبی به این سوالات دشوار بپردازه. حقیقتا کتاب بیشتر از اینکه چپ جدیدی معرفی کنه، چپ رو جلوی راست تسلیم میکنه که البته از نویسنده گرامی انتظاری جز این هم نداشتم. هدفم پیدا کردن آرگومنت‌های جون‌دار بود که نیافتم. کتاب زیادی لاغر هست و گزافه‌گو.
برگرفته از goodreadsکوچک اما بسیار سنگین
برگرفته از goodreads
Mahdi Nasseri
3 out of 5 stars
۱۳۹۸/۱۱/۴
انگار داروینیسم در قرن اخیر بیشتر توسط سرمایه‌داری برای توجیه اصول و مبانی خود به خدمت گرفته شده تا سوسیالیزم. حالا صداهایی از سمت چپ بلند شده تا با اعتراف به اشتباهات و اصلاح یک سری از ایده‌های خود با پارادایم تکامل آشتی کرده و بعد در تاکتیک و عمل از آن برای پیشبرد آرمان‌های خود بهره ببرند.
توضیح تعارض‌های بین سوسیالیزم و داروینیسم و تلاش نویسنده برای حل آن تعارضات برای کسی مثل من که دانش تخصصی در این حوزه‌ها ندارد بسیار شیوا و مفید بود. این یک کتاب تخصصی نیست و انگار نویسنده در مقام یک استاد دانشگاه طی چند ساعت جلسه آموزشی مباحث را مطرح و روایت را تکمیل کرده است. برای همین خواندن آن برای هر کسی با هر سطحی از دانش تخصصی در حوزه‌های اقتصادی و اجتماعی مطلوب و مفید است.
بدون شک ترجمه شیوا و قدرتمند کتاب توسط محمدمهدی هاتف تاثیر زیادی در شکل‌گیری این روایت صریح و موجز در کنار ساختار منسجم کتاب داشته است.
برگرفته از goodreads
Reza Tooka
5 out of 5 stars
۱۴۰۰/۱/۱۲
مدت‌ها بود از خواندن کتابی تا این حد سرشار از لذت و شعف نشده بودم. گویا کسی بخشی از ایده‌هایی را که از تجربه‌ی زیستن در جامعه و به مرور در ذهنم شکل گرفته، با نخی مستحکم به هم متصل کرده است. این‌ها را نه از این بابت گفتم که بر خود غرّه شده باشم، بلکه شعف من همه از آن بوده که در باور به بسیاری از این ایده‌ها تنها نیستم، و از آن بهتر، فیلسوفی چون پیتر سینگر بسا سلیس‌تر و مدون‌تر آنها را بر روی کاغذ آورده و چه بسا بسیاری آن را خوانده‌اند.
به‌خصوص آن‌جا که از «ایثار» در کنش‌های اجتماعی سخن به میان آورد، برایم بینهایت ارزشمند و دلگرم‌کننده بود.
برگرفته از goodreads
Mohammad Sajjad Asghari
5 out of 5 stars
۱۳۹۸/۱۱/۱۹
ایده‌ی اصلی کتاب حول این موضوع است که با دستاوردهای نظریه تکامل در زیست‌شناسی، باید نظریه سیاسی سوسیالیسم را اصلاح کرد. در مجموع سه ویژگی مهم در سوسیالیسم را نیازمند اصلاح می‌داند: اول اندیشه کمالپذیری همگانی، دوم نظریه تاریخ مارکس و سوم ایده‌ی شکل‌پذیری سرشت انسانی است.
فصلی هم در مورد نظریه بازی‌ها دارد که برای من خوش توضیح و جذاب بود
برگرفته از goodreadsاگر به مسئله پیوند داروینیسم و مارکسیسم علاقه‌مند هستید این کتاب شروع خوبی برای آشنایی مختصر با مطالعات انجام شده در این زمینه است، خود کتاب اطلاعات خیلی جدید یا عجیب و غریبی به شما نمی‌دهد ولی باعث آشنایی بیشتر با منابع این زمینه میشود.هرچند نمیتونم به ترجمه بسیار روان محمد مهدی هاتف کار درست و خوش خوان بودن کتاب اشاره‌ای نکنم.
برگرفته از goodreadsپیتر سینگر نام اشنایی برای خوانندگان فلسفه اخلاق است. او از جدی ترین حامیان گیاهخواری و سوسیالیسم است. در این کتاب سینگر به صورت خلاصه و مختصر میگوید که چرا داروینیسم که یک ماهیت علمی دارد در سیطره راستگرایان مانده و چگونه این خطا رخ داده است. او مدعی ست که چپها باید نظریه تکامل داروین را با ایده های خود پیوند بزنند و قوای فکری خود را آرایش تازه ای بدهند.
برگرفته از goodreadsپرسشهایی جدی که قواعد اخلاقی معمول را به چالش می کشند مثل؛ اگر سندرم دان به صورت ژنتیک تکثیر می شود، آیا فراهم کردن امکان فرزندآوری برای افراد دچار آن، اخلاقی ست؟
چپ با آرمانهایش چه طور امکان تلفیق با واقعیت داروینیسسم دارد؟
پاسخ، کامل نیست، طرحی ابتدایی، که ناگهان به یک مانیفست ختم می شود.
برگرفته از goodreads
Ivan Vuković
5 out of 5 stars
۱۳۹۶/۷/۱۸
کتاب کوچک درخشان! به عنوان یک قومی چپ گرای ککیستانی، خواندن چیزی به این منطقی، هوشمندانه و دقیق طراوت بخش بود. چپ عمومی با دیدگاه های اقتدارگرایانه صحیح سیاسی و جزمات پست مدرن خود که به طرز پوچی با واقعیت ارتباط ندارند، کاملاً دیوانه شده است. این کتاب نقطه مقابل این جنون است که چپ معاصر را تحمیل کرده است. من حتی فراتر می روم و می گویم که این دیدگاه حداقل می تواند پادزهری جزئی برای آن فراهم کند و احتمالاً به رهایی چپ از زنجیره ایدئولوژی پست مدرنیستی PC کمک کند. جامعه ما هم به چپ و هم به راست نیاز دارد و من این را توصیه می کنم. کتاب به هر کسی. اما من می خواهم قبل از اتمام کار بر یک چیز تأکید کنم: اگر خود را چپ می نامید، این کتاب کوتاه روشنگر را بخوانید... لطفا (:)
برگرفته از goodreads
Thomfrost
4 out of 5 stars
۱۳۹۶/۱۰/۲۲
یک چپ داروینی نمی تواند: - وجود ماهیت انسانی را انکار کند - انتظار پایان دادن به همه درگیری ها و نزاع ها بین انسان ها را داشته باشد - فرض کنید که همه نابرابری ها ناشی از تبعیض است. - هم انتظار رقابت و هم همکاری را داشته باشید - ساختارهایی را ترویج دهید که دومی را به جای اولی تقویت کنند
برگرفته از goodreadsبرداشتی عالی از وضعیت سیاست لیبرال چپ و مترقی، از جمله اینکه چپ چه چیزی را درست و چه چیزی را اشتباه می گیرد. هم منصفانه و هم انتقادی، لیبرال ها را در جهتی قرار می دهد که باید به سمت آن حرکت کنند.
برگرفته از goodreads
Charles Collyer
5 out of 5 stars
۱۳۹۷/۷/۲
توضیح روشنی از ایده های داروینی که باید توسط مترقیان پذیرفته شود. برخی از خوش بینی کامل بودن را کنار می گذارد. واقعیت تنوع بیولوژیکی را بدون برون یابی بی دلیل می پذیرد.
برگرفته از goodreads
Per Kraulis
5 out of 5 stars
۱۴۰۰/۱۰/۱۵
گوهر کوچکی از یک متن. لوسیدلی این موضوع را مطرح می کند که تفکر داروینی را می توان با یک موضع سیاسی چپ ترکیب کرد. با این حال، این مستلزم آن است که برخی از دیدگاههای چپ سنتی گرامی کنار گذاشته شوند، از جمله ایده کمالپذیری جامعه و این ایده که طبیعت انسان بینهایت انعطافپذیر است یا کاملاً توسط محیط اجتماعی و فرهنگی تعیین میشود.
برگرفته از goodreadsمن آن را خواندم تا مجبور نباشید وقت خود را برای این مزخرفات تلف کنید. او نمی داند چه طرفی را انتخاب می کند. اگرچه بسیاری از مسائل انتقادی معقول در کتاب وجود دارد، او قادر به ارجاع به آنها برای ایجاد یک مقطع معتبر نیست. او خودش در داروینیسم گم شده است و می بینید که چگونه می خواهد این واقعیت را با پیوند دادن ایده های چپ به داروینیسم اجتماعی توجیه کند.
برگرفته از goodreadsl انتظار داشت سینگر خودش یک داروینیست چپ باشد، اما این کتاب بیشتر موعظه ای برای داروینیست های چپ است تا ارزش های خود را به خطر بیندازند که چیزی از چپ باقی نمی گذارد. با این حال، گزارش خوبی از این که چگونه ارزش ها می توانند به راحتی حقایق را تحت الشعاع قرار دهند، ارائه می دهد.
برگرفته از goodreads
Matthijs Krul
2 out of 5 stars
۱۳۹۶/۱/۲
نه داروینی و نه چپ. کتابی بسیار نامرغوب، سطحی و با استدلال ضعیف. فقط گاهی اوقات نکات ارزشمندی که بیشتر آنها ارتباط مستقیمی با داروینیسم ندارند.
برگرفته از goodreads
Bcoghill Coghill
3 out of 5 stars
۱۳۹۶/۸/۹
تاریخ گذاری شده. تئوری صحیح است اما حقایق قدیمی هستند.
برگرفته از goodreads
